歡迎來到文藻W-Portfolio

論文名稱	國小國語文素養導向教學設計之探究
發表日期	2018-12-31
論文收錄分類	其他
所有作者	趙金婷
作者順序	第一作者
通訊作者	是
刊物名稱	國民教育學報
發表卷數	無
是否具有審稿制度	是
發表期數	15
期刊或學報出版地國別/地區	NATTWN-中華民國
發表年份	2018
發表月份	12
發表形式	紙本
所屬計劃案	無
可公開文檔
可公開文檔
可公開文檔
附件	國民教育學報刊登證明-趙金婷2.pdf

[摘要] :
摘要
十二年國教課程的重點之一是素養導向教學，了解課程轉化原則，進行素養導向教學設計，是未來教師的重要任務和挑戰。
本研究旨在闡明及分析十二年國教國語文素養導向教學的原則及教學示例，運用文件分析及內容分析法進行研究。
研究分析顯示，素養導向學習活動設計不斷地交錯與接續幾種基本要素：國語文老師應深入瞭解並實踐課程改革中核心素養的精神，使目標、教學與評量三者一致，以確保學習品質。
同時，教師也需要考量讓學習者在使用語文的情境中學習，善用學習策略促進學生素養發展以及自主學習。根據研究結論，本研究提出若干建議，提供未來素養導向教學設計及教學實施之參考。

關鍵字：十二年國教、素養導向教學、國語文

[英文摘要] :
Abstract
It is one of the main features for designing competence-based teaching regarding to the implementation of 12-year Basic Education Curriculum. It is crucial and also a new challenge to understand and transition the principles for teaching design.
The study focused on demonstrating and analyzing the principles and cases of teaching design for competence-based teaching in the mandarin that will be implemented in the 12-year Basic Education. Document analysis and content analysis were employed in this research.
According to the analysis, when designing competence-based learning activities, there are several essential elements intertwine during the processes. The mandarin teachers should deeply understand and embody the essences of the key competencies proposed by the reformed curriculum, integrates learning goals, teaching and assessment to ensure the quality of learning.
Teachers also should consider the contexts that the learners to use texts, using learning strategies to help students acquire competencies and autonomy, based on the research findings, some suggestions were proposed for future teaching design and teaching implementation.
Keywords:12-year basic education, competency-based instruction, Mandarin Chinese

[參考文獻] :
江惜美(2015)。翻轉教室應用在國語文教學的模式。國立臺北教育大學語文集刊，28，頁1-21。
吳清山（2017）。素養導向教育的理念與實踐。教育行政與評鑑，21，1‒24。
吳清山、林天佑(2011)。教育名詞-課程轉化。教育資料與研究雙月刊，102，203-204
吳璧純(2017)。素養導向教學之學習評量。臺灣教育評論月刊，6（3），頁30-34。
吳璧純、鄭淑慧、陳春秀（2017）以學生學習為主軸的生活課程素養導向教學，教育研究月刊，275期，頁50-63。
周淑卿、吳璧純、林永豐、張景媛、陳美如(2018)。素養導向教學設計參考手冊。臺北市：教育部。
周碧香(2016)。論國小教師語文教學知能之養成。語教新視野, (4), 49-59。
幸曼玲、陸怡琮、辜玉旻(2010)。閱讀理策略教學手冊。臺北：教育部。
林永豐(2015)。新課綱，新觀點—能力指標的困境與調整。臺灣教育評論月刊，4(1)，203-207。
林永豐（2017a）。核心素養的課程教學轉化與設計。教育研究月刊，275，4-17
林永豐(2017b)。論十二年國民基本教育課程總綱學習重點規劃思維與意涵。課程與教學季刊，20(1)，105-126。
柯華葳、張郁雯、詹益綾、丘嘉慧(2017)。PIRLS 2016 臺灣四年級學生閱讀素養國家報告。桃園市:國立中央大學。
洪幼齡、曾靜榕、吳俊憲(2018)。核心素養教學活動設計的可行途徑—以國中英語領域為例。臺灣教育評論月刊，7（6），74-82。
國家教育研究院（2014）。十二年國民基本教育課程發展指引。臺北市：國家教育研究院。
國家教育研究院(2017)。十二年國民基本教育課程綱要-語文領域國語文課程手冊。臺北：作者。
張景媛(2018)。核心素養的教學轉化與實作。2018年11月10日，取自國民中小學課程與教學整合平臺網頁：https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/30/651361259.pdf
教育部（2003）。國民中小學九年一貫國語課程綱要。2018年11月10日，取自國民中小學課程與教學整合平臺綱頁：http://t.cn/E4pWieW。
教育部（2014a）。十二年國民基本教育課程發展指引。臺北：作者。
教育部（2014b）。十二年國民基本教育課程綱要總綱。臺北：作者。
教育部(2018a)。十二年國民基本教育課程綱要國民中小學暨普通型高級中等學校語文領域-國語文。臺北市：作者。
教育部(2018b)。十二年國民基本教育課程綱要總綱宣講簡報(第六版)。臺北：作者。
郭玉霞（1996）。教師在課程實施中所扮演的角色。國民教育研究集刊，4，53-60。
陳明蕾(2018)。課文本位閱讀策略教學對國小學童閱讀表現與策略使用覺知情形之影響。教育心理學報，49(4 )，581-609。
陳惠珍（2016，5月）。國小國語文素養導向教學設計-段落結構的讀寫結合策略。在教育部國民及學前教育署主辦，12年國民基本教育課程總綱種子講師培訓研習，台北市銘傳大學基河校區。
馮永敏（2001）。展開過程揭示規律-試探九年一貫本國語文統整教學的實施。輯於九年一貫語文統整教學學術研討會論文集。臺北，臺北市立師院。
黃月美、歐用生（2013）。美國大學教學改革的新典範-日本「單元教學研究」的應用，課程與教學季刊，16(2)，頁57–88。
黃光雄、蔡清田（2009）。課程發展與設計。臺北：五南。
黃彥文(2016)。超越標準：邁向臺灣十二年國民基本教育的課程改革下之教師專業成長。教師專業研究期刊，11，17-39。
楊俊鴻(2018)。解析十二年國民基本教育課程綱要之核心素養與學習重點。台灣教育，709，71-81。
楊思偉（2002）。基本能力指標之建構與落實。教育研究月刊，96，17-22。
楊裕貿(2017)。十二年國教課程綱要國語文「閱讀」學習表現轉化與課程規劃示例。語教新視野, (6),29-51
葉琬琦(2014)。教科書的文本詮釋-「以學生為中心」的詮釋學進路。語教新視野, 1，36-50。
甄曉蘭(2001)。中小學課程改革與教學革新。台北：元照。
劉榮嫦（2006）。國中國語文學習領域閱讀能力指標與閱讀教學策略之研究。（未出版之碩士論文）。國立臺灣師範大學，臺北市。
蔡清田（2012）。課程發展與設計的關鍵DNA：核心素養。臺北：五南。
蔡清田、陳延興(2013)。國民核心素養之課程轉化。課程與教學季刊, 16(3),59-78。
蔡清田、楊俊鴻（2016）。十二年國民基本教育課程當中的素養導向。2017年12月2日，取自國家教育研究院網頁：https://www.naer.edu.tw/ezfiles/0/1000/img/30/101395700.pdf
蔡曉楓（2017）。十二年國民基本教育國語文養導向教學課程論述與設計理念，教育研究月刊，275，99-143。
蔡曉楓、陳靜儀( 2018)。素養導向議論文本教學案例設計。中等教育， 69(2) ，頁80-88。
Beckett, D. (2008). Holistic competence: Putting judgments first. Asia Pacific Education Review. 9(1), 21-30.
Fullan, M., & Hargreaves, A. (1992). Teacher development and educational change. In Michael Fullan & Andy Hargreaves (Eds.), Teacher development and educational change (pp: 1-9).London: The Falmer Press.
Silver, E. and Herbst, P. (2007). Theory in mathematics education scholarship. In F. Lester (Ed.), Second Handbook of Research in Mathematics Teaching and Learning (pp. 39-67). Charlotte, NC: Information Age.
Snyder, J., Bolin, F., & Zumwalt, K. (1992). Curriculum implementation. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 402-435). NY: Macmillan.
Clandinin, D. J., & Connelly, F. M. (1992). Teacher as curriculum maker. In P. W. Jackson (Ed.), Handbook of research on curriculum (pp. 363-401). New York: Macmillan.
Andreassen, R. & Braten, I. (2011). Implementation and effects of explicit reading comprehension
instruction in fifth-grade classrooms. Learning & Instruction, 21, 520-537.
Block, C. C., Paris, S. R., Reed, K. L., Whiteley, C. S., & Cleveland, M. D. (2009). Instructional approaches that significantly increase reading comprehension. Journal of Educational Psychology,101, 262-281.
Palinscar, A. S., & Brown, A. L. (1984). Reciprocal teaching of comprehension fostering and comprehension monitioring activities. Cognition and Instruction, 2, 117-175.
Pearson, P. D. (2009). The roots of reading comprehension instruction. In S. Israel & G. Duffy (Eds.), Handbook of research on reading comprehension (pp. 3-31). New York, NY : Routledge.
McTighe1 J., & Wiggins, G. (1999). The understanding by design handbook. Alexandra, VA: Association for Supervision and Curriculum Development.
Dick, W., Carey, L., & Carey, J.(2009).The systematic design of instruction（7th ed.）.Boston: Pearson.
Pressley, M.(2000). Comprehension instruction: What makes sense now what might make sense soon. Retrieved October 30, 2017, from https://www.semanticscholar.org/paper/Comprehension-Instruction%3A-What-Makes-Sense-Now%2C-Pressley/32e6a5aa548f1e4400dcdb0e2d68dffedcce488d
Shanahan, T.(2005). The national reading panel report: Practical advice for teachers. Naperville, IL: Learning Point Associates.
Illeris, K. (2009). Competence, learning and education: How can competences be learned, and how can they be developed in formal education? In K. Illeris (ed.) International perspectives on competence development: Developing skills and capabilities ( pp. 83-98). New York: Routledge.
Durkin, D. (1978-1979). What classroom observation reveals about reading comprehension instruction. Reading Research Quarterly, 14, 481-533.