歡迎來到文藻W-Portfolio

論文名稱	論錢穆現代「士」型知識分子與社會文化發展
發表日期	2014-06-10
論文收錄分類	其他
所有作者	陸冠州
作者順序	第一作者
通訊作者	否
刊物名稱	應華學報
發表卷數
是否具有審稿制度	是
發表期數	第十五期
期刊或學報出版地國別/地區	NATTWN-中華民國
發表年份	2014
發表月份	6
發表形式	紙本
所屬計劃案	無
可公開文檔
可公開文檔
可公開文檔

[摘要] :
論錢穆現代「士」型知識分子與社會文化發展
〔摘 要〕
此論題反映錢穆(1895－1990)對中國現代化的發展，有一套迥異於時下知識分子的濟世策略。全民「新士」化是此套策略的核心目標。它既關乎中國知識工業的建立，也涉及中國傳統文化最高理想的實現。然而學界對錢穆的經世論述，主要針對其「士治」說、中國文化特質說之內涵及其理路進行分析，鮮少從中國現代知識階層之發展及知識分子在現代社會與文化進程之作用，釐出錢穆對新中國的規劃秉持的文化視野，是以本文針對此一論題作出分析。
本文論述之要旨有四。第一，錢穆「新士」社會的訴求旨在建構一個在知識的總量需求上，符合現代知識產業發展的社會。它的知識定義權向「新士」社會的所有成員開放，而不是由特定知識人把持。第二，「新士」社會的成員實現自我的方式，乃是將自我鑲嵌於社會規範與關係之中，而非置身於世外。他們透過社會正義的實踐建構其公共身分。第三，在「士」型知識分子的帶領下，現代中國的文化改造工程是一種涵化(acculturation)式的文化變遷過程。他們相信中國固有文化的實力足以使西方文化的優點轉化成自身文化的一部分，這可使現代中國保有完整的主體性。第四，在西學的吸收上，「新士」社會的知識分子須「守死」西學，誠心西化。這是為了重振中國學術地位，該具有的基本態度。目前中國學界尚須歷時數百年，才可能出現使西學中國化的非凡人物。他們是中國重返大國之林的重要指標。
關鍵詞：錢穆、「士」型知識分子、知識工業、社會正義、中國文化實力、涵化式的文化變遷

[英文摘要] :
On Qian Mu’s Ideal of the Modern Intelligentsia of the “Scholar Elite” Type and Their Role in the Development of Society and Culture
Lu, Kuan-chou*
Abstract

This paper proposes that Qian Mu (1895-1990) envisions an approach to the modernization of China as a nation-saving strategy that is fundamentally different from that of contemporary intellectuals. At the heart of this approach is the goal of turning all citizens into “new scholar elites.” It involves the establishment of China’s knowledge industry and the realization of the ultimate ideal in traditional Chinese culture. However, previous studies on Qian Mu’s theory of government tend to focus on two aspects: one is his proposition of “rule of the scholar elites,” and the other is the essence and philosophy of his exposition on the characteristics of Chinese culture. Little research has been done on Qian Mu’s cultural vision behind his ideal for the future of New China from the perspective of the development of modern Chinese intelligentsia and the role they play in the progress of modern society and culture. Therefore, this paper aims to explore this aspect in more detail.
Analysis in this paper can be summarized into four major points. In the first place, Qian Mu’s ideal of the “new scholar elite” society is one that allows for the development of modern knowledge industry in terms of its aggregate demand for knowledge. The power to define knowledge is open to all members of the “new scholar elite” society, instead of being held by a specific group of intellectuals. Secondly, members of this “new scholar elite” society find self-realization by embedding the self in social norms and relationships, instead of staying away from the society. They construct their public identity through the realization of social justice. Thirdly, led by the intelligentsia of this “scholar-elite” type, the cultural transformation of modern China would be one of acculturation. They believe that the basis of Chinese culture is strong enough to absorb the advantages of Western culture and transform them into their own; this, therefore, would retain the integrity of Chinese culture. Finally, intelligentsia in this “new scholar elite” society must embrace Western culture earnestly as they absorb Western thoughts. This is the most basic attitude to take in order to revitalize China’s academic prestige. Qian Mu believes that it would take centuries for exceptional figures to emerge in the Chinese academic circle who can truly sinicize Western knowledge and culture. They would be the fundamental indication of China’ restoration in the world’s superpowers.

Keywords: Qian Mu, intelligentsia of the “scholar elite” type, knowledge industry, social justice, Chinese cultural basis, acculturation

[參考文獻] :
引用書目
近人論著
Edward W. Said, Representations of Intellectual: The 1993 Reith Lectures, New York: Pantheon Books, 1994.；中譯本，單德興譯，《知識分子論》(台北：麥田出版社，2004。
Thomas Sowell, Intellectuals and Society, New York: Basic Books, 2009.；中譯本，柯宗佑譯，《知識份子與社會》，台北：遠流出版社，2014。
余英時 1987 《歷史與思想》，台北：聯經出版公司。
余英時 2005 《現代危機與思想人物》，北京：三聯書局。
余英時 2008《知識人與中國文化的價值》，台北：時報文化有限公司。
胡頌平 1984 《胡適之先生年譜長編初稿》第8冊(台北：聯經出版公司。
鄭曦原 2011 《共和十年：《紐約時報》民初觀察記》下卷，台北：遠流出版公司。
錢穆 1985 《國史大綱》，台北：臺灣商務印書館。
錢穆 1986 《中國歷史精神》，台北：東大圖書公司。
錢穆 1989 《國史新論》，台北：東大圖書公司。
錢穆 1990 《現代中國學術論衡》，台北：東大圖書公司。
錢穆 1991 《從中國歷史來看中國民族性及中國文化》，台北：聯經出版公司。
錢穆 1992 《中國歷代政治得失》，台北：東大圖書公司。
錢穆 1994 《中國文化史導論》，台北：臺灣商務印書館。
錢穆 1998 《國學概論》，台北：臺灣商務印書館。
錢穆 2000 《八十憶雙親師友雜憶合刊》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2000 《經學大要》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2000 《學籥》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《文化學大義》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《文化與教育》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《中國文化叢談》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《中國文化精神》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《世界局勢與中國文化》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《政學私言》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2001 《晚學盲言(上)》，台北：蘭臺出版社。
錢穆 2002 《中國史學名著》，台北：三民出版社。
嚴耕望 2006 《怎樣學歷史》，瀋陽：遼寧教育出版社。
戴景賢 1999 《錢穆》，收入《中國歷代思想家【二十四】》，台北：臺灣商務印 書館。
顧潮 1997 《歷劫終教志不灰：我的父親顧頡剛》，上海﹕華東師範大學出版社。
單篇論文
王曉黎 2009 〈君子不器—錢穆「士」思想研究〉，《齊東大學學報》，哲學社會科學版。
劉俊 2011 《論錢穆對「士」精神的認知、堅守與承傳》碩士論文，武漢市:華中師範大學。
謝進東 2014 〈「士」與錢穆的文化歷史觀〉，《求是學刊》，2014年2期。
戴景賢 2000 〈論錢賓四先生『中國文化特質』說之形成與其內涵〉，收入《臺大歷史學報》第26期(台北：臺灣大學歷史系。
魏鼎 2012 《錢穆『士』思想研究》碩士論文，泉州市:華僑大學。
羅驤 2006 《錢穆『士』思想研究》碩士論文，湘潭市:湘潭大學。