研究資料首頁-> 期刊論文
研究資料明細
| 論文名稱 | 《孟子‧告子上》前四篇比喻與性義交涉之解讀與辨析 |
| 發表日期 | 2012-02-01 |
| 論文收錄分類 | 其他 |
| 所有作者 | 林建勳 |
| 作者順序 | 第一作者 |
| 通訊作者 | 否 |
| 刊物名稱 | 鵝湖月刊 |
| 發表卷數 | 37 |
| 是否具有審稿制度 | 是 |
| 發表期數 | 8 |
| 期刊或學報出版地國別/地區 | |
| 發表年份 | 2012 |
| 發表月份 | 2 |
| 發表形式 | 紙本 |
| 所屬計劃案 | 無 |
| 可公開文檔 |
|
| 可公開文檔 |
|
| 可公開文檔 |
[摘要] :
孟子告子篇的前幾章，由漢代以來一直有些爭論，本論文以為孟子與告子之間是一種師生的論學與交涉而非是辯論，這是本文的基本態度，所以有關對話之間具語句針對性的邏輯問題並不是解讀的重點，而是要直接解讀說話者的意圖與言語預設。我們以語言學上的隱喻理論（ metaphors theory）解析孟、告所使用之比喻。進一步依關聯理論探討在與語境最大關聯，並且在解讀時處理努力最小的情況下，《孟子․告子上》前五章之章句解讀所可能呈現的最佳解讀。在「白人」與「長馬」的問題上，由於前人已有多種斷句與解讀，本文透過對前人文獻的總檢討，提出各種解讀的問題與困難，最後找尋出符合最佳解讀原則的解讀方式，同時也貞定了告子前四章可能有的斷句與解義。
[英文摘要] :
The explanations of 《Mencius-Kao-tzu》（孟子告子篇）First four chapters has argued somewhat since by the Han Dynasty. This paper thought Mencius with considers between the Kao-tzu is one kind of teachers and students discusses but not a debate, this is our basic attitude. The most important point is what could be the speaker’s intention and his presuppose, not the logic questions between sentences.
We analyze the Mencius’s words by the linguistics methods in Metaphor Theory and Relevance Theory, and explain how presuppose would be changed in discusses between Mencius and his student. We interpret the real meanings of “white man（白人）” and “old horse（長馬）” in the book of Mencius also, and solve the arguments for long in the end
[參考文獻] :
參考文獻：
甲、專著部分
1. 《四書讀本》，謝冰瑩等編譯，台北，三民書局，1987年8月初版，2006年9月五版七刷。
2. 《古書虛字集解》裴學海撰，四部刊要，經部，小學類。台北，漢京文化事業出版，民國72年9月16日。
3. 《四書纂疏》（納蘭容若序本）趙順孫撰，台北，學海出版社，1980年 （民國六十九年）9月初版。
4. Relevance: Communication and Cognition by Dan Sperber and Deirdre Wilson，何自然、冉永平導讀，北京，外語教學與研究出版社。2001年10月一版。
5. Metaphors We Live By by Gorge Lakoff and Mark Johnson, 2003, The University of Chicago Press .
6. 《十三經注疏》之《孟子注疏》重刊宋本孟子注疏附挍勘記，嘉慶二十年江西南昌府學開雕本，台北板橋，藝文印書館，1985年（民國七十四年）十二月十版。
7. 《四書集註》朱熹，吳志忠校刊本，台北，文津出版社，1984年9月影印初版。
8. 《經學巵言》孔廣森撰，嚴一萍選輯，台北板橋，藝文出版社，1966年。
9. 《孟子正義》焦循，沈文倬校本，文津出版社，1988年7月出版。
10. 《孟子本義》胡毓寰 台北，台灣正中書局，1958年4月台初版。
11. 《孟子譯注》楊伯峻 北京，中華書局，1960年第一版。
乙、單篇論文部分
1. 〈以孟子告子上中的對話為素材談論辯謬誤〉，蕭永倫，《哲學與文化》月刊，廿十八卷第八期，2001年8月。
2. 〈告子性定論定位之省思〉，朱湘玉，《師大學報․人文與社會類》，民國92年，52期。
3. 〈白人與長馬──《孟子•告子上》「食色性也」章的分析〉，岑溢成，《鵝湖學誌》第十八期，1997.6。
