研究資料首頁-> 期刊論文
研究資料明細
| 論文名稱 | 台灣是遷佔者國家，還是遷居者國家？ Settler State一詞翻譯的商榷 |
| 發表日期 | 2015-06-01 |
| 論文收錄分類 | TSSCI |
| 所有作者 | 王槐仁 |
| 作者順序 | 第一作者 |
| 通訊作者 | 否 |
| 刊物名稱 | 臺灣社會研究季刊 |
| 發表卷數 | |
| 是否具有審稿制度 | 是 |
| 發表期數 | 九十九 |
| 期刊或學報出版地國別/地區 | NATTWN-中華民國 |
| 發表年份 | 2015 |
| 發表月份 | 6 |
| 發表形式 | 紙本 |
| 所屬計劃案 | 無 |
| 可公開文檔 |
|
| 可公開文檔 |
|
| 可公開文檔 |
[摘要] :
「遷佔者國家」（settler states）一詞，源自於社會學學者張茂桂對美國比較政治學家羅那‧維惹（Ronald Weitzer）所著 “Transforming Settler States : Communal Conflict and Internal Security in Northern Ireland and Zimbabwe”一書的書評內容，維惹在著作中以北愛爾蘭與羅德西亞（辛巴威共和國的前身）為例，探討轉型中的遷佔者國家，主要是敍述北、羅二者在轉型過程中所發生的種族衝突與內部安全情形，由於維惹在書中曾多次提及臺灣在1949年的遷徙與其後的政治發展，因此有些學者以相同的觀點看待臺灣為「遷佔者國家」。
關於「遷佔」一詞，有遷入而佔領之意，若應用在北愛爾蘭與羅德西亞的案例中，可以得到理論的驗證；然而，相較於臺灣的情況，則與北、羅二者有許多差異之處，因為對於1949年遷入臺灣的移民而言，他們是遷入而居住，若是以「遷居者國家」稱之，則較為適切。由於臺灣是個多元文化的移民社會，各種意識型態的形成與發展，都可能會響影社會的族群融合、社會安定與社會凝聚，是以，本文試圖透過文獻檢閱，驗證與比較近代相關史實，並從臺灣的觀點解讀羅那．維惹所定義的settler state一詞，探究臺灣在歷經1949年國民政府遷臺之後，是「遷佔者國家」，還是「遷居者國家」？
[英文摘要] :
When Ronald Weitzer defines the “Settler State” in his book, he mainly discusses two cases, one is Rhodesia or Zimbabwe, the other is Northern Ireland. However, he also mentions several times about Taiwan. In some facets, the case of Taiwan meets for the definition of settler societies. For instance, in 1949, the migrant groups who assumed a superordinate position vis-à-vis native inhabitants and built a self-sustaining state that are de facto independent. However, Taiwan’s government has never de jure or de facto independent from the mother country. Furthermore, there are some differences between Taiwan and two cases of “Settler State”. So, this article tries to compare these differences, in order to inquire into whether Taiwan is an alternative “Settler State”?
[參考文獻] :
一、中文部分：
王甫昌。《當代台灣社會的族群想像》。台北市：群學，2003。
成露茜。〈跨國移工、台灣建國意識與公民運動〉。《台灣社會研究季刋》48期（2002十二月），15-44。
安德魯‧海伍德（Andrew Heywood）著。《政治的意識形態》。陳思賢譯。台北市：五南，2009。
李欣芳、張存薇。〈祖先不能選擇? 李：台灣是移民國家〉。自由時報電子報。http://www.liberty times.com.tw/2013/new/jun/19/today-fo3.htm。（瀏覽日期：2014.03.22）。
李筱峰。《台灣史101問》。台北市：玉山社，2013。
彼得．史托克（Peter Stalker）著。《國際遷徙與移民：解讀「離國出走」》。蔡繼光譯。台北市：書林，2002。
若林正丈。《戰後臺灣政治史：中華民國臺灣化的歷程》。台北市：台大出版，2014。
珍．彼特斯（Jan Nederveen Pieterse）著。《發展理論：解構與重構》。謝明珊與陳彥蓁譯。台北市：韋伯，2012。
張茂桂。〈羅那．維惹著《遷佔者國家的轉型》評介〉。《國家政策雙週刊》63期（1993），14-15。
陳世昌。《臺灣演進史》。台北市：五南，2013。
黃智慧。〈中華民國在台灣（1945-1987）-「殖民統治」與「遷佔者國家」說之檢討〉。《中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境》，臺灣教授學會編著。台北市：前衛，2010。
薛化元。《戰後臺灣歷史閱覽》。台北市：五南，2010。
龐建國。《孫中山思想的時代意義：國家發展研究的視角》。台北縣：韋伯，2012年。
龔宜君、吳鯤魯。〈外人？國人？國民黨移入政權的族群政治〉。《中華民國流亡台灣60年暨戰後台灣國際處境》。臺灣教授學會編著。台北市：前衛，2010。
二、英文部分：
Healey, Joseph F.. Diversity and Society: Race, Ethnicity, and Gender. Los Angeles: Pine Forge Press, 2012.
Huntington, Samuel P.. Who Are We? : The Challenges to America's National Identity. New York: Simon & Schuster, 2004.
Turnbull, Joanna. Oxford Advanced Learner's Dictionary. 8th ed. New York: Oxford, 2010.
Weitzer, Ronald John. Transforming Settler States: Communal Conflict and Internal Security in Northern Ireland and Zimbabwe. Berkeley: University of California Press, 1990.
Young, Robert J.C.. Postcolonialism : A Very Short Introduction. New York : Oxford University Press, 2003.
