筆記11
社會主義社會的問題:
違反人性而且沒有一個有效的價格體系來向消費者和生產者傳遞所有表示什麼東西值多少錢的信號；而這些價格則恰恰是使經濟有效運行的核心。
為何自由市場會導致極權國家瓦解？
政府權力太大,控制了經濟.但是經濟必須在自由發展的情況下才可興盛.(被一隻看不見的手掌握)
弗裏德曼： 1佔領方當局強制推行了一種體制，在這個體制中廣泛存在著工資和價格控制，他們想像可以以此來控制通貨膨脹。但是工資和價格控制當然永遠不能控制通貨膨脹。經濟基本上已經陷入了停滯狀態。 2芝加哥學派意味著對政府干預最小的堅定信仰和強調把自由市場作為控制經濟的方式。
蘇聯帝國瓦解的原因？
造成蘇聯聯邦制度失敗的內外因素
一、集權統治制度導致內部嚴重權力衝突與政治失誤
民主集中的建黨原則才是蘇聯統治的關鍵。其實蘇聯能由十五個加盟共和國組成聯邦的關鍵因素，並非其憲法與分權制度安排。而是經由領導國家的共產黨採用民主集中的建黨原則，所有的政治權力掌握在蘇聯最高蘇維埃。最後的結果是因為共產黨的分裂、缺乏體制維持而致蘇聯解體。
中央高度集權體制令各聯盟主體感覺不到憲法分權的權利。由於聯盟中央領導人確實存在違背法理之處，因此經常依靠權力施壓或鎮壓反對者，中央與各國長期存在嚴重的緊張狀態。而高度集權的計畫經濟模式，實際上剝奪作為聯盟主體加盟共和國應有的權力喪失。而對意識型態的高度壟斷與推行文化單一化政策，也造成非斯拉夫族裔嚴重的民族感情傷害。
專權的結果導致民族政策嚴重失誤。缺乏民主的高度集權制，導致個人專權、缺乏制衡機制，造成許多的血腥鎮壓與嚴重失誤。嚴重的案例包括：（1）農業集體化，因不顧民族地區特點，造成民族地區農牧業受到嚴重破壞，引起大飢荒。以烏克蘭為例，飢荒中死亡人數接近三百萬人。（2）30年代發生的大清洗運動和濫殺無辜，使民族幹部、知識份子和普通百姓受到嚴重摧殘。1937-1938年間，烏克蘭、白俄羅斯、吉爾吉斯坦、亞美尼亞等共和國黨中央第一書記皆被處死，哈共中央局全員全部被殺，1937年5月，出席格魯吉亞共產黨十大的644名代表，在會後竟有86%被捕、流放或遭殺害。（3）強制民族遷移有十一個，集體懲罰的作法非常殘酷。[23]（4）對外擴張留下嚴重後患。波羅的海三小國的強制兼併，導致後來蘇聯瓦解的開始。（5）史達林的排猶運動，嚴重傷及民族和諧。
俄羅斯改革失敗的原因？
戈巴契夫在1985年從前輩們手中接下來的紅軍並不是一個堅強的部隊。在布里茲涅夫統治後期，由於超高的軍費開支和失敗的計劃經濟使然，蘇聯經濟已經停滯。年輕的戈巴契夫雖欲有所作為，但其改革卻不幸地讓紅軍變得更糟。在1986年，蘇共27大會議決定了軍隊改革的新方向。會中強調和平時期國家對國家的關係，並決定移除長期以來對外政策中的意識型態。蘇聯將基於「合理足夠」的建軍原則，調整部隊員額及相關資源的分配。1987年，「華沙公約組織」將戰略準則正式由「準備打一場戰爭」轉為「預防戰爭」。種種作為都代表了蘇聯大戰略概念的質變。在戈巴契夫任內，最重要的兩項政治措施是「改革」與「開放」，但這兩樣政策卻使得蘇聯紅軍遭受到永久性的傷害，沒有顯著成果可言。由「改革」方面來說，戈巴契夫的「軍事改革」只是降低部隊與軍工產業員額，擠壓國防投入，以使得政治與經濟改革有多的資源可供運用。然而此等作為卻引起了保守軍方的強大反彈，也發現了更多問題。另一方面，「開放」政策雖然讓部隊「徵兵制」與「募兵制」的孰優孰劣開始有了討論空間，但也因為資訊公開而暴露出部隊「不當管教」的黑暗面。再加上「阿富汗泥沼」等附加因素，「開放」政策嚴重打擊了部隊士氣，使得部隊在人民心中地位低落，讓更多役男想要逃避兵役，在心理上造成了蘇聯紅軍形象的土崩瓦解。
違反人性而且沒有一個有效的價格體系來向消費者和生產者傳遞所有表示什麼東西值多少錢的信號；而這些價格則恰恰是使經濟有效運行的核心。
為何自由市場會導致極權國家瓦解？
政府權力太大,控制了經濟.但是經濟必須在自由發展的情況下才可興盛.(被一隻看不見的手掌握)
弗裏德曼： 1佔領方當局強制推行了一種體制，在這個體制中廣泛存在著工資和價格控制，他們想像可以以此來控制通貨膨脹。但是工資和價格控制當然永遠不能控制通貨膨脹。經濟基本上已經陷入了停滯狀態。 2芝加哥學派意味著對政府干預最小的堅定信仰和強調把自由市場作為控制經濟的方式。
蘇聯帝國瓦解的原因？
造成蘇聯聯邦制度失敗的內外因素
一、集權統治制度導致內部嚴重權力衝突與政治失誤
民主集中的建黨原則才是蘇聯統治的關鍵。其實蘇聯能由十五個加盟共和國組成聯邦的關鍵因素，並非其憲法與分權制度安排。而是經由領導國家的共產黨採用民主集中的建黨原則，所有的政治權力掌握在蘇聯最高蘇維埃。最後的結果是因為共產黨的分裂、缺乏體制維持而致蘇聯解體。
中央高度集權體制令各聯盟主體感覺不到憲法分權的權利。由於聯盟中央領導人確實存在違背法理之處，因此經常依靠權力施壓或鎮壓反對者，中央與各國長期存在嚴重的緊張狀態。而高度集權的計畫經濟模式，實際上剝奪作為聯盟主體加盟共和國應有的權力喪失。而對意識型態的高度壟斷與推行文化單一化政策，也造成非斯拉夫族裔嚴重的民族感情傷害。
專權的結果導致民族政策嚴重失誤。缺乏民主的高度集權制，導致個人專權、缺乏制衡機制，造成許多的血腥鎮壓與嚴重失誤。嚴重的案例包括：（1）農業集體化，因不顧民族地區特點，造成民族地區農牧業受到嚴重破壞，引起大飢荒。以烏克蘭為例，飢荒中死亡人數接近三百萬人。（2）30年代發生的大清洗運動和濫殺無辜，使民族幹部、知識份子和普通百姓受到嚴重摧殘。1937-1938年間，烏克蘭、白俄羅斯、吉爾吉斯坦、亞美尼亞等共和國黨中央第一書記皆被處死，哈共中央局全員全部被殺，1937年5月，出席格魯吉亞共產黨十大的644名代表，在會後竟有86%被捕、流放或遭殺害。（3）強制民族遷移有十一個，集體懲罰的作法非常殘酷。[23]（4）對外擴張留下嚴重後患。波羅的海三小國的強制兼併，導致後來蘇聯瓦解的開始。（5）史達林的排猶運動，嚴重傷及民族和諧。
俄羅斯改革失敗的原因？
戈巴契夫在1985年從前輩們手中接下來的紅軍並不是一個堅強的部隊。在布里茲涅夫統治後期，由於超高的軍費開支和失敗的計劃經濟使然，蘇聯經濟已經停滯。年輕的戈巴契夫雖欲有所作為，但其改革卻不幸地讓紅軍變得更糟。在1986年，蘇共27大會議決定了軍隊改革的新方向。會中強調和平時期國家對國家的關係，並決定移除長期以來對外政策中的意識型態。蘇聯將基於「合理足夠」的建軍原則，調整部隊員額及相關資源的分配。1987年，「華沙公約組織」將戰略準則正式由「準備打一場戰爭」轉為「預防戰爭」。種種作為都代表了蘇聯大戰略概念的質變。在戈巴契夫任內，最重要的兩項政治措施是「改革」與「開放」，但這兩樣政策卻使得蘇聯紅軍遭受到永久性的傷害，沒有顯著成果可言。由「改革」方面來說，戈巴契夫的「軍事改革」只是降低部隊與軍工產業員額，擠壓國防投入，以使得政治與經濟改革有多的資源可供運用。然而此等作為卻引起了保守軍方的強大反彈，也發現了更多問題。另一方面，「開放」政策雖然讓部隊「徵兵制」與「募兵制」的孰優孰劣開始有了討論空間，但也因為資訊公開而暴露出部隊「不當管教」的黑暗面。再加上「阿富汗泥沼」等附加因素，「開放」政策嚴重打擊了部隊士氣，使得部隊在人民心中地位低落，讓更多役男想要逃避兵役，在心理上造成了蘇聯紅軍形象的土崩瓦解。
()