天下雜誌
從全台各地來的十七歲孩子湧入校園，一眼就認得出來。他們一律穿著非常正式的套裝，希望以最好最認真的態度面對老師。對他們來說，這是勤學三年後最榮耀的一刻，有機會進入全台灣最高學術殿堂，充滿盼望。
但台灣大學是否記得創校時的校訓「敦品勵學，愛國愛人」來回應這群孩子們的盼望？甚至給在校三萬三千名學生什麼樣的風範與身教？
今年，台大爆發創校以來最嚴重的論文造假案。科技部調查台大郭明良實驗室團隊十八篇文章，發現共十一篇涉及違反學術倫理。其中一篇登上一六年八月號的《自然細胞生物學》頂尖期刊，聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發途徑，最後證明是造假。教育部事後認定造假文章中，台大校長楊泮池有四篇列名共同作者，其中一篇是第二作者。楊泮池僅提供肺癌細胞株，並沒有實際參與造假。
截至今天，台大懲處生命科學院院長郭明良、台大醫院副院長林明燦、台大口腔所教授張正琪等人。楊泮池則公開宣布不再續任台大校長，任期到今年六月。
假論文事件就此落幕，台大噤聲不語，定調為個人造假。
但楊泮池不僅是台灣大學校長、中研院院士，同時他是生物醫藥國家型計劃的總主持人，五年計劃金額一一○億元，一手掌握權與錢，可以說是台灣學術與生技計劃的最高領導人。
《天下雜誌》副總主筆陳良榕、記者程晏鈴，抽絲剝繭一個橫跨學術、產業的惡質文化：為什麼以列名論文共同作者的方式回饋人情，在學術圈如此興盛，而不以為意？甚至共同作者不了解論文內容，也習以為常，背後牽涉什麼樣的升等制度？生物醫藥國家型計劃的金額分配過程，為何最後演變成靠行學閥大老的生態圈？
此次事件爆發後，台灣國際聲譽也因此受損。美國微生物學會出版的期刊《mBio》，將台灣、中國與印度列為三大「爭議論文偏高」的國家，甚至有台灣學者被期刊要求提供誠信說明。
社會對於台大及其領導人的深切期待，絕不僅於行政調查的最低標準。台大即將開始遴選下一任的校長，將以什麼樣的選舉方式遴選？標舉什麼樣的價值觀引領社會？提供什麼樣的管理制度激勵教授，發揮影響力？又如何培育台灣下一代的英才？這些都是社會想問的問題。
這不是單一的學術造假事件，它暴露了學術圈結構性的弊端，也是契機重新省思大學之道的價值與意義。
● 更多內容，請見天下雜誌 620期《錢．謊言．假論文》>>
但台灣大學是否記得創校時的校訓「敦品勵學，愛國愛人」來回應這群孩子們的盼望？甚至給在校三萬三千名學生什麼樣的風範與身教？
今年，台大爆發創校以來最嚴重的論文造假案。科技部調查台大郭明良實驗室團隊十八篇文章，發現共十一篇涉及違反學術倫理。其中一篇登上一六年八月號的《自然細胞生物學》頂尖期刊，聲稱找到大腸直腸癌新藥的開發途徑，最後證明是造假。教育部事後認定造假文章中，台大校長楊泮池有四篇列名共同作者，其中一篇是第二作者。楊泮池僅提供肺癌細胞株，並沒有實際參與造假。
截至今天，台大懲處生命科學院院長郭明良、台大醫院副院長林明燦、台大口腔所教授張正琪等人。楊泮池則公開宣布不再續任台大校長，任期到今年六月。
假論文事件就此落幕，台大噤聲不語，定調為個人造假。
但楊泮池不僅是台灣大學校長、中研院院士，同時他是生物醫藥國家型計劃的總主持人，五年計劃金額一一○億元，一手掌握權與錢，可以說是台灣學術與生技計劃的最高領導人。
《天下雜誌》副總主筆陳良榕、記者程晏鈴，抽絲剝繭一個橫跨學術、產業的惡質文化：為什麼以列名論文共同作者的方式回饋人情，在學術圈如此興盛，而不以為意？甚至共同作者不了解論文內容，也習以為常，背後牽涉什麼樣的升等制度？生物醫藥國家型計劃的金額分配過程，為何最後演變成靠行學閥大老的生態圈？
此次事件爆發後，台灣國際聲譽也因此受損。美國微生物學會出版的期刊《mBio》，將台灣、中國與印度列為三大「爭議論文偏高」的國家，甚至有台灣學者被期刊要求提供誠信說明。
社會對於台大及其領導人的深切期待，絕不僅於行政調查的最低標準。台大即將開始遴選下一任的校長，將以什麼樣的選舉方式遴選？標舉什麼樣的價值觀引領社會？提供什麼樣的管理制度激勵教授，發揮影響力？又如何培育台灣下一代的英才？這些都是社會想問的問題。
這不是單一的學術造假事件，它暴露了學術圈結構性的弊端，也是契機重新省思大學之道的價值與意義。
● 更多內容，請見天下雜誌 620期《錢．謊言．假論文》>>
