批判性思考(1)"台灣人8成3是白痴?"
李倩如(文化工作者)
吳院長一向辯才無礙 但目前兩件事 讓人覺得吳院長昧於現狀的思維與咄咄逼人的表達有點像中國的官員
一是記者問到3合1選舉是否有提名不當 吳院長不悅的反嗆:你告訴我有哪位提名不當?不知道是吳院長真的不知還是假不知 此次查賄中國民黨的候選人被起訴.收押.交保者超過20人 獲得冠軍 選後不甘敗選 拿槍傷人這亦是馬總統親自授旗的國民黨候選人 這些還不夠嗎?
二是吳院長指出:主張台獨是不夠負責或白痴 不知吳院長是否有看到日前台大公布一項{全球化研究計畫}
的資料指出 當前台灣民眾主張永遠保持現狀站44.78 維持現狀以後走向獨立佔29.97 儘快宣布獨立佔9.11 維持現狀以後走向統一站14.32 儘快與中國統一僅佔1.82 換言之 如果照吳院長的說法 有8成3的人可能是"白痴"
再者 請問吳院長台灣難道不是一個獨立的國家嗎?那承認中華民國的人是否有可能是白痴?也許吳院長是因為陳雲林要來 講一些讓對方聽了比較"舒服"的話吧?
-------------------------------------------------------------------------------------
主旨:院長的不當用詞及態度引發爭議
它的理由:作者認為 院長並沒有了解民意 而用很嚴厲且批判又有些不當的辭彙來反駁
他認為 這樣的言談有失他現在的身份
它的理由對嗎:我也認為 作為一個公眾人物 且又位居要職 這樣有污辱意味的詞彙真的有所不妥
撇開政治因素不談 若賄選為事實 院長的反應就會讓人覺得 他不夠專業 不夠中立 畢竟 他
該以行政院長的身分不只是純粹的黨員來做適當發言
我的看法:我覺得 凡事要以各個人的角度來看 尤其是公眾的對外發言 不可以太過於偏激否則 往往
會有失對有異於你的意見的人的尊重 也會讓人覺得你不夠有素養 政治人物的一字一句 皆有
可能成為人民探討研究的對象 所以 我認為 公眾人物的用字遣詞及思考模式 都該謹慎
吳院長一向辯才無礙 但目前兩件事 讓人覺得吳院長昧於現狀的思維與咄咄逼人的表達有點像中國的官員
一是記者問到3合1選舉是否有提名不當 吳院長不悅的反嗆:你告訴我有哪位提名不當?不知道是吳院長真的不知還是假不知 此次查賄中國民黨的候選人被起訴.收押.交保者超過20人 獲得冠軍 選後不甘敗選 拿槍傷人這亦是馬總統親自授旗的國民黨候選人 這些還不夠嗎?
二是吳院長指出:主張台獨是不夠負責或白痴 不知吳院長是否有看到日前台大公布一項{全球化研究計畫}
的資料指出 當前台灣民眾主張永遠保持現狀站44.78 維持現狀以後走向獨立佔29.97 儘快宣布獨立佔9.11 維持現狀以後走向統一站14.32 儘快與中國統一僅佔1.82 換言之 如果照吳院長的說法 有8成3的人可能是"白痴"
再者 請問吳院長台灣難道不是一個獨立的國家嗎?那承認中華民國的人是否有可能是白痴?也許吳院長是因為陳雲林要來 講一些讓對方聽了比較"舒服"的話吧?
-------------------------------------------------------------------------------------
主旨:院長的不當用詞及態度引發爭議
它的理由:作者認為 院長並沒有了解民意 而用很嚴厲且批判又有些不當的辭彙來反駁
他認為 這樣的言談有失他現在的身份
它的理由對嗎:我也認為 作為一個公眾人物 且又位居要職 這樣有污辱意味的詞彙真的有所不妥
撇開政治因素不談 若賄選為事實 院長的反應就會讓人覺得 他不夠專業 不夠中立 畢竟 他
該以行政院長的身分不只是純粹的黨員來做適當發言
我的看法:我覺得 凡事要以各個人的角度來看 尤其是公眾的對外發言 不可以太過於偏激否則 往往
會有失對有異於你的意見的人的尊重 也會讓人覺得你不夠有素養 政治人物的一字一句 皆有
可能成為人民探討研究的對象 所以 我認為 公眾人物的用字遣詞及思考模式 都該謹慎
評論(0)