批判性思考
時刻不忘災難意識
【聯合晚報╱社論】 2009.12.20 02:00 pm
好像為了喚醒危機意識似的，昨天全台再度感受到「地牛翻身」的震動。發生於花蓮外海，規模六點八的地震，幸好沒有造成太大傷害，不過，今年以來最強的地震，仍然在一年行將終了的前夕，提醒了我們：千萬不要忘了危機的存在！
很多人記憶猶新，今年是九二一地震十周年，那場十年前地震對台灣造成兩千多條人命的傷亡。即便今年，規模六級以上的地震就有四次之多。大自然發威，常常比人類所能想像的還要巨大，現代人常以「人定勝天」自豪，但稍一輕忽，便要付出慘痛代價。二次大戰，美國為了提前結束太平洋戰事，在日本的廣島、長崎，分別投下原子彈，震驚世人。但昨天於花蓮外海的地震，其釋放的能量，竟相當八顆原子彈！人類豈能輕忽大自然發威的後果。
台灣雖稱寶島，但若以大自然施予的考驗來看，天災如同宿命。颱風威脅不斷，今年的八八風災重創南台灣，時間之巧合，令人憶起五十年前的八七水災。至於地震，十年前的九二一大地震，令人餘悸猶存。颱風太多，可能使水患成災；但相反地，颱風帶來的雨量若不符預期，或雨下在不對的區域，則台灣依然會面臨另一種災難：嚴重缺水。走過八八風災的南台灣，數月前才水患成災，目前卻陷入缺水的壓力，迫使馬英九總統召開專案會議，把應付缺水問題提高到國安層次。
這些今年之內發生的大自然議題，哪一項不是台灣與生俱來的宿命？如果，朝野年復一年地欠缺縝密思慮，疏於全盤國土規畫，那台灣就可能繼續在大自然的發威下，把更殘缺的地貌留給子孫。
認清台灣的自然與地理命運，是首要之務。政府必須把這樣的教材放進學校教科書裡，讓台灣人世代知曉我們所居島嶼的天生條件，也讓每個人養成防災、避患的意識。這一點，日本人做得非常專業，值得借鏡。地震教育如此，水資源的珍惜亦如此，減碳的重要性更不在話下，必須使環教育扎根於每個人的日常生活裡！
1.這段話的主旨是: 希望每一個人可以養成防災.避患的意識.
2.它的理由是: 現代人常以「人定勝天」自豪,對於各種災難都不加以理會,等到災難發生,才發現已經火燒眉毛了.
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確,現在許多年輕人都抱著「我運氣才沒這麼背」的僥倖想法,而不去做未雨綢繆的動作.
4.我的想法是?為什麼? 我希望在學校或是公共場所能多多宣導,不僅讓我們減少生命財產的損失,也減少政府的負擔.
掌握綠能 爭最後贏家
【聯合報╱鄭天佐／中研院院士（台北市）】 2009.12.21 03:33 am
今年的哥本哈根國際氣候變遷會議演變成美國與中國之間的角力，中國自認站在公理一邊，態度強硬的聯合開發中國家，把人為地球表面暖化現象歸罪於已開發國家，譴責他們過去工業化時大量排放溫室氣體，造成今日的人為地面暖化，因此現在貧窮國家減碳所需費用應該由已開發國家負擔。
世界各國也認為歐巴馬總統要在二○二○年從二○○五年碳的排放量減低百分之十七的承諾，其實比一九九○年只減少不到百分之四，不足以舒緩日趨嚴重的人為地球表面暖化現象。
已開發國家感到心虛，雖正值經濟緊縮，也不得不慷慨答應募捐鉅款幫助貧窮國家用來減碳。但是國與國之間也使出各種政治手腕來說服對方，美國國務卿希拉蕊很清楚由於不健全的政經制度，中國和印度等國所提供碳的排放量數據是不可靠的，為了利誘其他開發中國家靠向美方，口頭上答應只要符合美國要求，也就是說每一國家的承諾都得經過國際確認，美國就會號召已開發國家，在二○二○年前每年提供到一千億美金協助他們減碳。希拉蕊並沒有具體說明這些錢要從什麼地方來。非常諷刺的是擁有美國國債達八千多億美金的債權國家，卻不惜使用國際輿論壓力，逼使經濟幾乎被戰爭拖垮，面臨破產的美國答應捐獻鉅款，資助包括溫室氣體排放最大戶的債主來減碳。
會外遊行不斷，抗議會內達成的條文遠不足以應付嚴重的地面暖化，但歐巴馬強調簽訂不完全的協議總比沒有簽訂好。問題是沒有真正效力的協議即使勉強通過也只是顧及面子，只會淪落為形式而已，像京都議定書一樣，除了宣傳作用外毫無具體成效。現在大家了了草草簽約，還不如等候明年在墨西哥召開的會議，先等美國、中國和印度等排放大戶取得共識，其他國家也會支持。
世界近兩百國家要在牽涉到經濟發展的議題上，達成共識是何等困難，與其等待他們解決紛爭，大家不如競爭研發綠色能源和節能新科技，誰能開發出足以實用的綠色新能源和節能科技，誰就是真正的贏家，它不只能幫助人類舒緩地面暖化效應，也能賺到大錢。能源是一年幾萬億美金的龐大產業，只要能搶到百分之幾的市場，獲益就夠驚人。
美國有自信在綠色能源新科技研發上取得領先地位，但是歷史告訴我們，真正能左右人類生活和經濟的不單是新科技，而是利用它開發出最實用的產品。半導體和資訊產業就是好例子，雖然先端科技由美國貝爾實驗室研發出來，真正開發出商品而賺到大錢的卻是新力等日本的半導體公司。台灣在綠色能源的開發上應該有十足的競爭力，而中國更有和美國加日本，以及歐盟三足鼎立的實力。
1.這段話的主旨是: 各國之間正在為全球環境的議題想出解決之道.
2.它的理由是: 全球性的氣候變遷.暖化越來越嚴重.
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確,環境的惡化不只是少數人的責任,而是全地球人所應該面對的問題.
4.我的想法是?為什麼? 要各國達成共識難,不如讓國與國之間互相競爭研發節能科技和開發綠色能源,讓大家可以把有害環境的東西替換掉.
【聯合晚報╱社論】 2009.12.20 02:00 pm
好像為了喚醒危機意識似的，昨天全台再度感受到「地牛翻身」的震動。發生於花蓮外海，規模六點八的地震，幸好沒有造成太大傷害，不過，今年以來最強的地震，仍然在一年行將終了的前夕，提醒了我們：千萬不要忘了危機的存在！
很多人記憶猶新，今年是九二一地震十周年，那場十年前地震對台灣造成兩千多條人命的傷亡。即便今年，規模六級以上的地震就有四次之多。大自然發威，常常比人類所能想像的還要巨大，現代人常以「人定勝天」自豪，但稍一輕忽，便要付出慘痛代價。二次大戰，美國為了提前結束太平洋戰事，在日本的廣島、長崎，分別投下原子彈，震驚世人。但昨天於花蓮外海的地震，其釋放的能量，竟相當八顆原子彈！人類豈能輕忽大自然發威的後果。
台灣雖稱寶島，但若以大自然施予的考驗來看，天災如同宿命。颱風威脅不斷，今年的八八風災重創南台灣，時間之巧合，令人憶起五十年前的八七水災。至於地震，十年前的九二一大地震，令人餘悸猶存。颱風太多，可能使水患成災；但相反地，颱風帶來的雨量若不符預期，或雨下在不對的區域，則台灣依然會面臨另一種災難：嚴重缺水。走過八八風災的南台灣，數月前才水患成災，目前卻陷入缺水的壓力，迫使馬英九總統召開專案會議，把應付缺水問題提高到國安層次。
這些今年之內發生的大自然議題，哪一項不是台灣與生俱來的宿命？如果，朝野年復一年地欠缺縝密思慮，疏於全盤國土規畫，那台灣就可能繼續在大自然的發威下，把更殘缺的地貌留給子孫。
認清台灣的自然與地理命運，是首要之務。政府必須把這樣的教材放進學校教科書裡，讓台灣人世代知曉我們所居島嶼的天生條件，也讓每個人養成防災、避患的意識。這一點，日本人做得非常專業，值得借鏡。地震教育如此，水資源的珍惜亦如此，減碳的重要性更不在話下，必須使環教育扎根於每個人的日常生活裡！
1.這段話的主旨是: 希望每一個人可以養成防災.避患的意識.
2.它的理由是: 現代人常以「人定勝天」自豪,對於各種災難都不加以理會,等到災難發生,才發現已經火燒眉毛了.
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確,現在許多年輕人都抱著「我運氣才沒這麼背」的僥倖想法,而不去做未雨綢繆的動作.
4.我的想法是?為什麼? 我希望在學校或是公共場所能多多宣導,不僅讓我們減少生命財產的損失,也減少政府的負擔.
掌握綠能 爭最後贏家
【聯合報╱鄭天佐／中研院院士（台北市）】 2009.12.21 03:33 am
今年的哥本哈根國際氣候變遷會議演變成美國與中國之間的角力，中國自認站在公理一邊，態度強硬的聯合開發中國家，把人為地球表面暖化現象歸罪於已開發國家，譴責他們過去工業化時大量排放溫室氣體，造成今日的人為地面暖化，因此現在貧窮國家減碳所需費用應該由已開發國家負擔。
世界各國也認為歐巴馬總統要在二○二○年從二○○五年碳的排放量減低百分之十七的承諾，其實比一九九○年只減少不到百分之四，不足以舒緩日趨嚴重的人為地球表面暖化現象。
已開發國家感到心虛，雖正值經濟緊縮，也不得不慷慨答應募捐鉅款幫助貧窮國家用來減碳。但是國與國之間也使出各種政治手腕來說服對方，美國國務卿希拉蕊很清楚由於不健全的政經制度，中國和印度等國所提供碳的排放量數據是不可靠的，為了利誘其他開發中國家靠向美方，口頭上答應只要符合美國要求，也就是說每一國家的承諾都得經過國際確認，美國就會號召已開發國家，在二○二○年前每年提供到一千億美金協助他們減碳。希拉蕊並沒有具體說明這些錢要從什麼地方來。非常諷刺的是擁有美國國債達八千多億美金的債權國家，卻不惜使用國際輿論壓力，逼使經濟幾乎被戰爭拖垮，面臨破產的美國答應捐獻鉅款，資助包括溫室氣體排放最大戶的債主來減碳。
會外遊行不斷，抗議會內達成的條文遠不足以應付嚴重的地面暖化，但歐巴馬強調簽訂不完全的協議總比沒有簽訂好。問題是沒有真正效力的協議即使勉強通過也只是顧及面子，只會淪落為形式而已，像京都議定書一樣，除了宣傳作用外毫無具體成效。現在大家了了草草簽約，還不如等候明年在墨西哥召開的會議，先等美國、中國和印度等排放大戶取得共識，其他國家也會支持。
世界近兩百國家要在牽涉到經濟發展的議題上，達成共識是何等困難，與其等待他們解決紛爭，大家不如競爭研發綠色能源和節能新科技，誰能開發出足以實用的綠色新能源和節能科技，誰就是真正的贏家，它不只能幫助人類舒緩地面暖化效應，也能賺到大錢。能源是一年幾萬億美金的龐大產業，只要能搶到百分之幾的市場，獲益就夠驚人。
美國有自信在綠色能源新科技研發上取得領先地位，但是歷史告訴我們，真正能左右人類生活和經濟的不單是新科技，而是利用它開發出最實用的產品。半導體和資訊產業就是好例子，雖然先端科技由美國貝爾實驗室研發出來，真正開發出商品而賺到大錢的卻是新力等日本的半導體公司。台灣在綠色能源的開發上應該有十足的競爭力，而中國更有和美國加日本，以及歐盟三足鼎立的實力。
1.這段話的主旨是: 各國之間正在為全球環境的議題想出解決之道.
2.它的理由是: 全球性的氣候變遷.暖化越來越嚴重.
3.它的理由正確嗎?為什麼? 正確,環境的惡化不只是少數人的責任,而是全地球人所應該面對的問題.
4.我的想法是?為什麼? 要各國達成共識難,不如讓國與國之間互相競爭研發節能科技和開發綠色能源,讓大家可以把有害環境的東西替換掉.
評論(0)