文藻外語大學W-Portfolio

2010-12-23 19:53:08

批判性思考1

國考全筆試 難測能力易作弊
XS1A 1099303021 洪瑋辰
九十九年度地方公務人員特考,在嘉義考區傳出電子舞弊案,這是國家公務員考試首次查獲電子舞弊案。令人懷疑這可能不是第一次的舞弊案,而是第一次被查獲的舞弊案。
如果國家考試或其他考試,僅仰賴筆試,類似的舞弊案件,仍會發生。長期以來,國家考試偏重筆試,有其難以抹滅的貢獻,因為可以公平的讓考生憑藉實力,不用靠關說或關係,進入公家單位工作。
但偏重筆試,長期下來,除了造成公務人員「食古不化」或「僵化」的思維;也可能因為筆試多仰賴記憶,或考生不見得融會貫通,仍可以有亮麗的成績。也因此造成補習班的生意興隆。
我們需要的公務人員除有基本常識(或除了會考試)外,還要具備很多的工作與人際技能。包括人際溝通、工作態度、語言能力、基本儀態、工作經驗等,這些都不是筆試所能測驗出來。為讓考試能真正反映考生實際能力,包括日常生活解決問題的能力,工作經驗累積的工作能力,多元或特殊的才能(與能力)等,國家考試有必要發展非筆試的測驗方式。
非筆試的測驗方式,不只應該推廣,還應該加重分數。當然,推廣非筆試測驗方式,仍不宜喪失其客觀性或公平性。就筆者所知,考試院已開始進行口試設計與實施,由於實施期程仍不夠久,深入與廣度仍有強化空間,但口試或其他多元考試方式設計,的確是國家考試未來應走的路。
考試引導教學,也影響考生的學習方式,如果國家考試能率先變革,設計非筆試的多元考試方式,讓更多考生有實務經驗,或擁有更多解決問題的能力,而不是讓這些考生,把寶貴的青春耗在準備國家考試上,這才是國家與社會之福。國家考試增設非筆試考試,不只在防止考試作弊,也在為國家社會興利。
1. 這段話的主旨是:台灣考試制度該改變了。
2. 它的理由是:筆試只能測驗出該人的知識而已,但人際溝通、工作態度、語言能力、基本儀態、工作經驗等能力並不能經由考試測驗出,所以為了了解考生實際能力,國家考試有必要發展成非筆試的測驗方式。
3. 它的理由正確嗎為什麼?:正確,筆試結果反應不出學生學生的溝通能力。
4. 我的想法是什麼?為什麼?:哇塞,國家公務員耶,竟然敢作弊!這種人該當國家公務員嗎?讓他們當的話,台灣只會越來越爛,越來越墮落。台灣病了嗎?如果是的話,趕快改吧,改革的時候到了!然後連考試制度也一起改掉,相信國家也不會喜歡錄用只會讀書的書呆子吧?國家需要的人才必須要文武雙全,而非一個兩腳書櫥!

評論(0)

發表評論