複雜 讀書心得
讀書心得 複雜 UI2A 1099211022 蘇佩君
倘若你認同某些或者不否認後現代的概念，你必然能在書中獲得極大的愉悅， 透過互為主體的彼此對話，在同一個世界的領域中，我們以不同的科學視域去建構整個世界，這是一個無客觀性的世界。 然而，書中又彰顯了某些實證論的特點，認為能透過經驗性的邏輯分析，以歸納或演繹法從不同自然科學或社會科學中建構一個客觀、可知的世界，這與後現代主義是相互衝突，但真的衝突、矛盾嗎？ 儘管孔德的實證主義已經為人詬病多時，但它在生活中極容易被實踐與被理解，並且成為許多一般大眾信奉的法則，若後現代主義無法與客觀主義者對話，那麼它又怎麼去建構存在實證主義的世界呢？更遑論基於方法論，知識的建構取決於建構它們的價值倫理，因此，在選擇方法之前便已反應了個人價值判準的呈現，若是頻頻深究客觀主義或主觀主義的是非對錯，豈不是又犯了書中提到的化約論，嚴格限制可以考量的概念。 過去物理學家層層交遞科學模型，在實務或理論都取得絕對的優勢，並且獲得成果，關於模型的建立，社會科學曾提出批判，這樣被簡化過的模型，能夠反應在錯縱複雜的真實世界的實際情形嗎？這個質疑也許不太常被提及在科學模型上，比如光的波粒二元性，甚至有少部分物理學家假設電子具自由意志，依筆者之見，它們都在某種程度想突破化約論帶來的限制，連物理學家都在自我省思(盡管未成為主流)，那麼，其他領域的自然科學呢？誠然，化約論儘管早為人所知，卻仍是某些研究者常犯的錯誤，實則是某些適當的數據或相關資料取得成本或者太高，或者根本難以達到，而且使用化約論，並不一定帶來不正確的答案，就宛若太陽係中那球型的歐爾特雲，它們是跟不上太陽系演化的混沌地帶。 你們可以理解這門新興科學的魔力嗎？你們也許會告訴我能或不能，但基於測量中的效度，恐怕我不能輕易斷定你們能了解我想表達的真實的概念，因此，首先我必為之事，將我心中模糊的心智圖象，為了一致性與溝通效率，將它闡述給你聽，這個概念就是這本書的書名「複雜」。 你們聽到複雜的第一印象是什麼？是一段簡潔有力的定義或是一個符合你認為符合複雜的情境，你們發現了嗎？我們傾向對觀念這樣不確定的心智圖像做資料存檔，而且每個人所擁有的資料庫都不同，人類已經為使用模糊與無法獲得共識的語言付出了太多代價。 在此，我不想告訴我所認為的複雜概念，因為我們在討論這本書，而這本書已經清晰地告訴我們在諸多學科中彼此對話，才能與複雜相當益彰，然而，這本書也理所當然無法為我們寫出所有學科的內容，那麼，建構複雜這個概念，在提筆書寫至今是不可能達到，而是需要某些「有志之士」去實踐，這相當並不容易。
